Чем снимать свадьбу “Цифра” или “Пленка”

Определенно, "Цифра". Во-первых, пленка дороже. Во-вторых, на нее придется тратить больше времени. В-третьих - представляете, сколько пленок вам придется взять с сабой на свадьбу, чтобы получить хотя бы 100 хороших фото? Как ни странно, сейчас пленка не подходит ни новичку (учиться удобнее на Цифровом фотоаппарате) ни профессионалу (при большом потоке свадеб совсем нет времени на проявку и обработку), да и сам жанр свадебной фотожурналистики требует намного большего числа фото, чем обычная студийная съемка. Если снимать 1000-1500 кадров за день на пленку, цена на фотоуслуги заметно возрастет, что не очень желательно - ни для заказчика, ни для фотографа.

Когда-то очень давно все снималось на пленку. Были несколько другие условия о которых нынешние цифровые фотографы и не подозревают. Между фотографом и клиентом стоял еще один человек - работник фотолаборатории, проявлявший пленки. Фотографы, снимающие много, знали, что хотябы раз в год с их пленками обязательно произойдет непоправимое - их элементарно могли засветить. А после этого неменуемой была долгая эпопея разборок с клиентами. Один амереканский свадебный фотограф рассказывал историю о том, как угнали машину, перевозившую пленки для проявки. Для его фотостудии это был очень сильный удар по престижу. Иначе говоря, свадебная фотосъемка - это бизнес, и вы обязаны выдать 100-процентный результат.

Несомненно, качество фото сделанных на пленке  лучше, чем на цифровом фотоаппарате. Продемонстрируем это наглядно:

Фотографии были сделанны в одинаковых условиях съемки, пленочным и цифровым фотоаппаратом. Причем на пленочном фотоаппарате стоял более светосильный и дорогой объектив canon EF 24-70L mm 2.8F на цифровом canon 28-135 mm 3.5-5.6F

Вот фотография с пленки:

фото с цифры (без обработки)

фото с цифры (после обработки)

Конечно преимущество пленки ощутимо, динамический диапазон в несколько раз больше, чем у цифрового фото, но для этого недостатка есть Photoshop CS3!

Решать конечно Вам!